Saltar al contenido

Jadue después de un fallo de la Oficina del Contralor por una jornada laboral de 40 horas: «Vamos a apelar como municipio

"Esto demuestra que la derecha no está a favor de la libertad, sino sólo de la acumulación capitalista", se lamentó el intendente de Recoleta, en relación con el hecho de que los diputados de RN Luis Pardo y Francisco Eguiguren fueron los que hicieron la solicitud a la organización para revisar la medida.

Jadue después de un fallo de la Oficina del Contralor por una jornada laboral de 40 horas:

Jadue después de un fallo de la Oficina del Contralor por una jornada laboral de 40 horas: "Vamos a apelar como municipio

Este viernes, el Tribunal de Cuentas se pronunció sobre la reducción de la jornada laboral de los empleados del municipio de Recoleta de 45 a 40 horas semanales, lo que a juicio de la institución «no es conforme a la ley».

El Alcalde de la Municipalidad, Daniel Jadue (PC), se refirió al dictamen del Tribunal de Cuentas, que verificó la legalidad de la medida a pedido de los diputados Luis Pardo Sainz y Francisco Eguiguren Correa, ambos de RN.

«Lamentamos que la derecha haya presentado un acuerdo entre dos partes firmantes de un contrato ante la autoridad de auditoría porque lo consideran insuficiente para el modelo», dijo a CNN Chile.

Según el municipio, «esto muestra y pone de manifiesto la urgente necesidad de seguir trabajando en un nuevo modelo de desarrollo y en un nuevo contrato social que permita a las personas, las instituciones y los contratistas llegar efectivamente a un acuerdo».

En cuanto al papel de los dos diputados de RN, Jadue dijo que «esto demuestra que la justicia no representa la libertad, sino sólo la acumulación capitalista.

En la misma línea, cuestionó que «estamos acostumbrados a los derechos que siempre tratan de derribar los derechos de los trabajadores y que les importa un bledo la mejora de la calidad de vida que estos cambios traen consigo».

Por otra parte, el intendente dijo que «como municipio, apelaremos y esperaremos la solución final» porque «este es un proceso en curso y seguiremos impulsándolo, con la voluntad de seguir siempre las decisiones del Tribunal de Cuentas».

Por último, afirmó que «los anexos del contrato en los que se indicaba esto no se adjuntaron, y es probable que el análisis del caso, debido a la falta de apoyo administrativo, podría haber dado lugar a una respuesta como la que tuvimos».