Saltar al contenido

El abogado del demandante y la resolución del Tribunal Supremo: «No significa que el Minsal pueda elegir los correos electrónicos que entrega».

En conversación con CNN Chile, Ramón Sepúlveda aseguró que "es el Minsal quien debe indicar qué correo electrónico o servidores no pueden ser allanados" en base a dos criterios: la adquisición de suministros médicos estratégicos y la gestión de las fuerzas policiales y militares.

El abogado del demandante y la resolución del Tribunal Supremo:

El abogado del demandante y la resolución del Tribunal Supremo: "No significa que el Minsal pueda elegir los correos electrónicos que entrega".

Tras una decisión dividida del Tribunal Supremo, la fiscalía puede acceder, aunque sea parcialmente, al correo de los mineros. La diligencia es parte de la investigación que el Ministerio de Relaciones Públicas está llevando a cabo sobre las posibles responsabilidades del gobierno en las muertes de COVID-19.

En una entrevista con CNN Chile, Ramón Sepúlveda, uno de los abogados del demandante, dijo que «realmente creo que la resolución de la Corte Suprema es muy poderosa porque establece, en primer lugar, que todos somos iguales ante la ley, aquí nadie puede lograr la impunidad a través de decisiones gubernamentales, como ha buscado el Ministro de Salud».

Cuando se le preguntó qué significa la resolución de la Corte Suprema, explicó que «aquí la Corte Suprema está de acuerdo en mantener la entrada y registro con búsqueda de correos electrónicos.

«Esto no significa que el Ministro pueda seleccionar los correos electrónicos que entrega, sino que la fiscalía hará un seguimiento con la policía y ésta tendrá que comprobar qué información quiere eliminar», continuó.

El abogado explicó que la Corte Suprema tiene acceso restringido «en relación con dos puntos muy específicos: la adquisición de suministros médicos en un estado pandémico, que es estratégicamente importante, y la gestión de la policía y el ejército.

«Entendemos que el Tribunal Supremo dice que la decisión sobre la entrada y el registro se mantendrá con las búsquedas de los correos electrónicos, por lo tanto la persona que realizará el control es la fiscalía con la ayuda de la policía. Esto no significa que el Ministerio entregue los correos electrónicos que solicita, en este caso es la Fiscalía la que ingresa, registra y busca lo que considera relevante», afirmó.

«Y si hay algún documento que diga algo sobre estos dos puntos muy específicos, a saber, la cuestión de la atención médica y la administración de las fuerzas armadas, el Ministerio de Salud puede decir: ‘Pido que esto no se encuentre en la decisión del Tribunal Supremo. Pero es un tema específico, eso no significa que puedan mostrar lo que quieren», añadió.

Así, aseguró que «es el ministro quien debe declarar de manera fundada qué correos electrónicos o servidores no pueden ser secuestrados» y añadió que «si no permite este procedimiento, es culpable de desacato».