Saltar al contenido

Acusación constitucional: Celis señala en contra de la defensa de Pérez y pide que los abogados sean retirados

Gabriel Ascencio (DC) indicó que el Ministro de Defensa, Mario Desbordes, al que se alude en este argumento, debería ser citado a la comisión de revisión de calumnias para dar su versión de los hechos.

Acusación constitucional: Celis señala en contra de la defensa de Pérez y pide que los abogados sean retirados

Acusación constitucional: Celis señala en contra de la defensa de Pérez y pide que los abogados sean retirados

Los argumentos expuestos por los abogados del Ministro del Interior Víctor Pérez ante la acusación constitucional formulada en su contra causaron controversia al señalar las supuestas responsabilidades del jefe de la defensa en los hechos citados.

Por esta razón, el Secretario de Estado señaló que pidió a los abogados que no sostuvieran este argumento y aseguró que al hacerlo estaba tratando de demostrar la base «errónea» de que la calumnia se utilizaría para los hechos ocurridos durante el estado de desastre que rige el país.

Sin embargo, después de que Pérez negara recientemente en declaraciones una tensión con el ministro Mario Desbordes, el diputado Gabriel Ascencio, uno de los firmantes de la acusación constitucional, aseguró que «la defensa del Ministro del Interior se ha derrumbado».

Según el parlamentario de la oposición, esto sucede porque «todo esto (la defensa) se basaba en un argumento erróneo y viciado que él había presentado, que consistía en decir que en un estado de emergencia el orden público está bajo el mando de los jefes de la defensa».

Según Asencio, el fundamento del argumento es un «tremendo error, porque el orden público siempre está en manos del Gobierno, del Presidente de la República, pero en última instancia del Ministro del Interior y del Orden Público, que siempre es el responsable de velar por el orden público y la seguridad en nuestro país».

En cuanto a la alusión al Ministro de Defensa como presunto responsable de los actos que son objeto de la calumnia, como la huelga de camioneros y la caída del joven al río Mapocho, el diputado Asencio agregó que «lo que hay que hacer es invitar al Ministro de Defensa y a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas a la Comisión para que digan efectivamente cuál es la responsabilidad que tienen por los actos atribuidos al Ministro Víctor Pérez y aclarar la situación.

El diputado RN Andrés Celis, por su parte, también se refirió a este argumento de los abogados de Pérez y pidió al Ministro del Interior que «pida a sus abogados con libertad de acción para que cuenten con nuevos profesionales para hacerse cargo y defenderlo.

Dijo que «no basta con que haya instruido a sus abogados para argumentar que los carabineros están bajo la dependencia y el control de los jefes de la defensa nacional en un estado de emergencia. Esta tesis pone en duda de forma clara y definitiva la responsabilidad del Presidente Sebastián Piñera, tal y como se establece en nuestra Constitución, en el futuro.